노건평 수사, 카더라식 보도 많아

연일 노건평씨 관련 보도가 쏟아지고 있다. 노무현 전 대통령의 형인만큼 그의 비리여부는 언론의 최대 관심사가 되기에 충분하다.

그런데 아침마다 각 신문들이 쏟아내는 세종증권 인수과정에서의 비리, 그리고 노건평씨 관련 보도를 접하면 종잡을 수 없는 것이 사실이다.

'대검 중수부' 명의의 미확인 보도들

많은 보도들이 수사를 맡고 있는 '대검찰청 중앙수사부'의 이름을 빌려서 나온다. 오늘(28일)도 그렇다.

대검찰청 중앙수사부는 노무현 전 대통령의 형인 노건평씨가 지난2006년 농협의 세종증권 인수에 개입해 10억원대의 금품을 받은 혐의를 확인, 특가법상 알선수재 혐의를 적용해 구속영장을 청구할 방침이라고 27일 밝혔다...... 검찰은 그동안 노건평씨의 주변 인물에 대한 계좌추적과 관련자 진술 등을 통해 이 같은 혐의를 대부분 확인한 것으로 전해졌다. <조선일보>

노무현 전 대통령의 형 건평씨가 세종증권측에 "내가 노력을 해서 로비가 성사됐으니 정화삼씨 형제가 아닌 나에게 직접 돈을 달라"고 요구했다는 전 세종증권 고위 관계자의진술이 나왔다. 27일 대검 중수부와 금융권 관계자에 따르면 전 세종증권 고위 관계자는 최근 검찰에서 "당시 청와대 민정수석실 등 사정기관에서 노씨를 집중 감시하고 있던 터라 정씨 형제 명의로 돈을 주는 형식을 취하는 것이 좋다고 제안했지만, 노씨는 이 방안을 마음에 들지 않아 했다"며 이같이 진술했다. <한국일보>

농협의 옛 세종증권 인수 로비 사건을 수사 중인 대검찰청 중앙수사부는 27일 노무현 전 대통령의 형 노건평 씨가 세종캐피탈 측 로비 자금의 일부로 만들어진 사행성 성인오락실을 사실상 동업했다는 사건 관련자의 진술을 확보했다. <동아일보>

문제는 이러한 보도내용들이 대검 중수부의 공식 브리핑을 통해 나온것들이 아니라는 점이다. 최근 며칠동안 노건평씨 관련 보도들을 보면 추정성 보도들이 많이 눈에 띈다.

공식 브리핑 아닌 추정성 보도의 원인

'김해 상가'가 노건평씨 몫이라는 보도가 대표적인 사례이다. 보도는 그렇게 나오고 있지만, 검찰은 상가의 실소유주가 노건평씨임이 아직 확인되지 않았다고 밝히고 있다. 아직은 강한 의심의 단계이고 증거가 나온 것은 아니라는 의미이다. 그러나 언론보도에서는 이미 '김해 상가'가 노건평씨 몫임을 단정하는 분위기이다.

노건평씨와 관련해서 현재까지 확인된 것은 그가 정대근 농협회장에게 청탁성 전화를 걸었다는 사실이다. 이는 본인이 인정한 부분이다. 그러나 금품수수나 '김해 상가'에 대해서는 관련정황이나 진술이 있을 뿐, 아직 명백한 증거가 확보되지는 않은 것으로 파악된다.

그렇다면 검찰이나 언론 모두 신중한 자세를 보일 필요가 있다. '정황이 있다' '관련자 진술을 확보했다'는 수준의 내용만 가지고 단정적인 말을 하고 보도를 하는 것은 자제되어야 한다.

이는 노건평씨의 결백 주장을 믿어주자는 말이 아니다. 그는 이미 농협회장에 대한 청탁성 전화 사실을 감추다가 말을 바꾸었다. 종잡기 힘든 노건평씨의 스타일을 볼 때, 그의 결백 주장을 그대로 믿기도 어려운 것이 사실이다. 여러 가능성을 다 열어놓고 검찰의 수사를 더 지켜봐야할 상황이다.

다만 검찰이 공식 브리핑이 아닌 다른 방식으로 언론에 여러 혐의사실들을 흘리는 것은 잘못된 일이다. 그러다보니 언론이 검찰관계자로부터 듣고 보도한 내용을 다시 검찰이 부인하는 상황이 연일 반복되고 있다. 사건수사와 관련된 검찰의 설명은 공개적이고 투명한 방식으로 이루어져야 한다. 그렇지않으면 분위기를 몰고가기 위한 언론플레이라는 비판을 받을 수밖에 없다.

또한 언론도 확인되지 않는 내용에 대해서는 신중한 보도를 해야 한다. 증거를 통해 확인되지 않은 내용까지도 단정적으로 보도하는 것은 역시 잘못이다.

노건평씨 관련 보도를 지켜보면 우리 검찰과 언론의 잘못된 행태가 재현되는 것 같아 유감이다. 노건평씨가 세종증권 인수과정에서 금품을 받았는지 여부와 관계없이 검찰과 언론의 윤리는 그것대로 지켜질 필요가 있다. 카더라식 보도는 자제되어야 한다.

♡ 포스트 내용이 유익했으면 저의 블로그를 구독하세요 →